防塵口罩有各種各樣，選擇時(shí)必須針對(duì)不同的作業(yè)需求和工作條件。首先應(yīng)根據(jù)粉塵的濃度和毒性選擇。根據(jù)GB/T18664《呼吸防護(hù)用品的選擇、使用與維護(hù)》，作為半面罩，所有防塵口罩都適合有害物濃度不超過10倍的職業(yè)接觸限值的環(huán)境，否則就應(yīng)使用全面罩或防護(hù)等級(jí)更高的呼吸器。如果顆粒物屬于高毒物質(zhì)、致癌物和有放射性，應(yīng)選擇過濾效率最高等級(jí)的過濾材料。如果顆粒物具有油性，務(wù)必選擇適用的過濾材料。如果顆粒物為針狀纖維，如礦渣棉、石棉、玻璃纖維等，由于防塵口罩不能水洗，粘上微小纖維的口罩在面部密封部位易造成臉部刺激，也不適合使用。 對(duì)高溫、高濕環(huán)境，選擇帶呼氣閥的口罩會(huì)更舒適，選擇可除臭氧的口罩用于焊接可提供附加防護(hù)，但若臭氧濃度高于10倍職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)可更換面罩，配塵、毒組合過濾元件。對(duì)不存在顆粒物，而僅僅存在某些異味的環(huán)境，選擇帶活性炭層的防塵口罩比戴防毒面具要輕便得多，如某些實(shí)驗(yàn)室環(huán)境，但由于國家標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)這類口罩進(jìn)行技術(shù)性能規(guī)范，選擇時(shí)最好先試用，判斷是否真正能夠有效過濾異味。 防塵口罩是否真正起到防護(hù)作用，除了選擇防護(hù)功能外，另一個(gè)重要選擇因素是適合性。沒有一個(gè)萬能的設(shè)計(jì)能適合所有人的臉型。目前，防塵口罩的認(rèn)證檢測(cè)并不保證口罩適合每個(gè)具體的使用者，如果存在泄漏，空氣中的污染物就會(huì)從泄漏處進(jìn)入呼吸區(qū)。選擇適合的口罩的方法是使用適合性檢驗(yàn)，它利用人的味覺，用專用工具發(fā)生苦味或甜味的顆粒物，如果戴口罩后仍然能夠感覺到味道，說明口罩存在泄漏，具體請(qǐng)參考GB/T18664中有關(guān)適合性檢驗(yàn)的介紹。佩戴方法 防塵口罩結(jié)構(gòu)雖然簡單，但使用并不簡單。選擇適用且適合的口罩只是防護(hù)的第一步，要想防護(hù)真正起到作用，必須正確使用，這不僅包括按照使用說明書佩戴，確保每次佩戴位置正確（不泄漏），還必須在接塵作業(yè)中堅(jiān)持佩戴，及時(shí)發(fā)現(xiàn)口罩的失效跡象，及時(shí)更換。不同接塵環(huán)境粉塵濃度不同，每個(gè)人的使用時(shí)間不同，各種防塵口罩的容塵量不同，以及使用維護(hù)方法的不同，這些都會(huì)影響口罩的使用壽命，所以沒有辦法統(tǒng)一規(guī)定具體的更換時(shí)間。當(dāng)防塵口罩的任何部件出現(xiàn)破損、斷裂和丟失（如鼻夾、鼻夾墊），以及明顯感覺呼吸阻力增加時(shí)，應(yīng)廢棄整個(gè)口罩。 無論防毒還是防塵，任何過濾元件都不應(yīng)水洗，否則會(huì)破壞過濾元件。使用中若感覺其他不舒適，如頭帶過緊、阻力過高等，不允許擅自改變頭帶長度，或?qū)⒈菉A弄松等，應(yīng)考慮選擇更舒適的口罩或其他類型的呼吸器，好的呼吸器不僅適合使用者，更應(yīng)具有一定的舒適度和耐用性，表現(xiàn)在呼吸阻力增加比較慢（容塵量大）、面罩輕、頭帶不容易松垮、面罩不易塌、鼻夾或頭帶固定牢固，選材沒有異味和對(duì)皮膚沒有刺激性等，這通常只有那些長期使用防塵口罩的工人們最有體會(huì)和最有發(fā)言權(quán)。使用誤區(qū) 最大的誤區(qū)：把紗布口罩當(dāng)防塵口罩使用。早在2000年原國家經(jīng)貿(mào)委在國經(jīng)貿(mào)安全［2000］中就明文規(guī)定，紗布口罩不得作為防塵口罩使用，但至今還會(huì)經(jīng)常見到這種錯(cuò)誤的選擇。紗布口罩在我國職業(yè)防護(hù)技術(shù)落后的年代，確實(shí)被普遍用于防塵，但近年來，隨著我國在防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)技術(shù)及制造技術(shù)上的進(jìn)步，以及社會(huì)防護(hù)意識(shí)的普遍增強(qiáng)，已經(jīng)清楚地認(rèn)識(shí)到紗布的低效。2003年SARS期間，由于受錯(cuò)誤的導(dǎo)向，醫(yī)護(hù)人員使用紗布口罩防護(hù)，導(dǎo)致大量醫(yī)護(hù)人員因防護(hù)不當(dāng)受到傳染，代價(jià)巨大，教訓(xùn)深刻?，F(xiàn)在雖然從標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)對(duì)紗布口罩有定論，但是長期使用紗布口罩，卻培養(yǎng)了諸多錯(cuò)誤的防護(hù)理念，如更強(qiáng)調(diào)便宜、應(yīng)吸汗、應(yīng)能水洗和透氣等“好處”，卻不重視密合性、有效的過濾等應(yīng)有的防護(hù)效果。 常見的誤區(qū)：和橡膠防塵半面罩相比，防塵口罩的防護(hù)效果低，密合性差，許多人感覺橡膠的材料更具有彈性，認(rèn)為這更容易和自己臉密合。其實(shí)影響密合效果的不只在于材料的彈性，更在于面罩的設(shè)計(jì)，面罩頭帶選材確定的松緊度、易拉伸性，以及面罩重量和頭帶的匹配等，這些都影響著密合的效果。很多年以前，國外就已經(jīng)通過大量的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，調(diào)查這2類面罩在實(shí)際應(yīng)用中的防護(hù)效果，研究證明，防塵口罩具有和橡膠防塵半面罩相同的防護(hù)水平，這主要就是指密合性。所以在國外和國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)中（GB/T18664-2002），這2類面罩的指定防護(hù)因數(shù)都是10，都適用于顆粒物濃度不超過10倍職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境。